بقدر من الكوميديا السوداء، تفاعل الأوكرانيون مع نتائج الانتخابات الرئاسية الأمريكية، كما حدث خلال عدة فترات خلال حربهم مع روسيا.

ففي صباح اليوم التالي للانتخابات، امتلأت وسائل الإعلام الاجتماعية الأوكرانية بالنكات، بما في ذلك تعليقات للجنود الذين قالوا إنهم "يستعدون للعودة إلى ديارهم قريبا، لأن الحرب ستنتهي في غضون 24 ساعة".

وكانوا يشيرون، بطبيعة الحال، إلى ما وعد به الرئيس المنتخب دونالد ترامب منذ فترة طويلة بأنه قادر على وقف الحرب في يوم واحد إذا انتُخِب.

ما الذي يقلق أوكرانيا؟

لكن وفقا لتحليل لـ«فورين أفيرز»، فإنه في الواقع أن لدى أوكرانيا العديد من الأسباب التي تجعلها تشعر بالقلق إزاء رئاسة ترامب الثانية، فلم يذكر ترامب كيف سينهي الحرب، أو حتى تحت أي ظروف.

وفي مناظرته مع نائبة الرئيس كامالا هاريس، في سبتمبر/أيلول، رفض أن يقول إنه يريد فوز أوكرانيا.

كما اشتكى مرارا وتكرارا من حجم المساعدات العسكرية التي تقدمها الولايات المتحدة لكييف. خلافا لإعجابه الطويل الأمد بالرئيس الروسي فلاديمير بوتين.

كما أن نائب ترامب في الانتخابات، جيه دي فانس، كان من أوائل الجمهوريين الذين تبنوا اللامبالاة بأوكرانيا كموقف سياسي: "أنا لا أهتم حقا بما يحدث لأوكرانيا بطريقة أو بأخرى"، كما قال في عام 2022.

وقبل الانتخابات، في الوقت الذي اتفقت أغلبية واضحة من الديمقراطيين على أن الولايات المتحدة تتحمل مسؤولية دعم أوكرانيا، وفق استطلاعات الرأي، قال حوالي ثلث الناخبين الجمهوريين فقط إنها تتحمل هذه المسؤولية.

كل هذا دفع الكثيرين إلى الخوف من أن واشنطن ــ أكبر مورد للأسلحة إلى كييف ــ قد تقطع تدفق المساعدات، أو حتى تسمح لموسكو بإملاء شروط السلام.

لكن واقع الحرب جعل الأوكرانيين عمليين، فالوضع يمكن أن يزداد سوءا دائما، ولكنهم ما زالوا بحاجة إلى التكيف والبحث عن مخرج للبقاء.

وبغض النظر عن خطاب حملة ترامب، يستعد الرئيس الأوكراني فولوديمير زيلينسكي للعمل معه.

ففي نهاية المطاف، عاش الأوكرانيون خلال إدارة ترامب الأولى ولديهم بعض الإحساس بأهمية ما يحصلون عليه بداية من إبرام الصفقات وصولا إلى بيع الكثير من الأسلحة الفتاكة، بما في ذلك أسلحة جافلين المضادة للدبابات، والتي كانت حاسمة في القتال ضد روسيا.

وتتمثل مهمة زيلينسكي وستظل إيجاد السبل للحصول على ما تحتاجه حكومته للدفاع عن السكان في الأمد البعيد.

«عقدة» ولاية ترامب الثانية

بالنسبة لأوكرانيا، فإن إدارة ترامب الثانية «معقدة»، حتى لو كانت المرحلة الأولية من عودة ترامب إلى السلطة مليئة بالتكهنات والتسريبات وخيبات الأمل - وحتى لو قررت واشنطن إبطاء أو تجميد المساعدات العسكرية، مما قد يسبب المزيد من الضحايا وخسائر الأراضي - فإن كييف تعلم أن واشنطن من غير المرجح أن تتنازل ببساطة عن النصر لبوتين.

لا جدال في أن ترامب يكره الحروب الخارجية الطويلة والمكلفة، والأوكرانيون أنفسهم مستعدون لإنهاء الحرب - ولكن من موقف القوة.

وطوال الحرب، لم تتعامل كييف مع الدعم الأمريكي على أنه أمر مسلم به، فمن حيث الحجم، قدمت الولايات المتحدة مساعدات عسكرية أكبر من أي دولة أخرى، وفي بعض القطاعات الحاسمة، مثل الحرب السيبرانية، وأنظمة الدفاع الجوي المتقدمة، والاستخبارات، وهي التي لا يمكن استبدالها.

وكانت أوكرانيا قد بدأت قبل عام، في التخطيط لمستقبل يتضاءل فيه الدعم الأمريكي، وهو ما بدا في أعقاب الهجوم المضاد الفاشل في صيف عام 2023، حينما فسر المسؤولون الأوكرانيون التقييمات السلبية المتزايدة للحرب في وسائل الإعلام الأمريكية على أنها إشارة إلى أن المساعدة العسكرية الأمريكية قد تتقلص.

كيف استعدت كييف؟

وللتحضير لهذا، سارعت حكومة زيلينسكي إلى تكثيف الجهود الرامية إلى توسيع إنتاج الأسلحة المحلية وتعزيز العلاقات مع شركاء آخرين في أوروبا، وكذلك مع كندا واليابان.

واليوم السبت، أكد زيلينسكي، في مقابلة إذاعية، أنه  «سيلتقي ترامب بعد تنصيبه رئيسًا للولايات المتحدة»، مشيرا إلى أن «الوضع على الجبهة في شرق أوكرانيا صعب».

ولفت إلى أن "كييف يجب أن تفعل كل ما في وسعها لضمان انتهاء الحرب مع روسيا العام المقبل من خلال الدبلوماسية".

واعترف زيلينسكي بصعوبة الوضع الميداني حاليا في شرق أوكرانيا وبأن روسيا تحرز تقدما.

وبين أن "القانون الأمريكي يمنعه ​​من مقابلة الرئيس المنتخب دونالد ترامب قبل تنصيبه في يناير/كانون الثاني"، مؤكدا أنه «لن يتحدث إلا مع ترامب نفسه وليس مع أي مبعوث أو مستشار».

وقال: "بصفتي رئيسا لأوكرانيا، لن أتعامل بجدية إلا مع محادثة مع رئيس الولايات المتحدة الأمريكية، مع احترامي لأي موفد ولأي شخص".

وأضاف: "من جانبنا، يتعين أن نفعل كل شيء حتى تنتهي هذه الحرب العام المقبل، وذلك عبر السبل الدبلوماسية".

وبدأت أوكرانيا سابقا في مضاعفة جهودها لتسويق مبادرتها للسلام للمجتمع الدولي - المبادرة المتعددة الأطراف التي أعلنت عنها أوكرانيا لأول مرة في سبتمبر/أيلول 2022، والتي تهدف إلى تجنيد مجموعة كبيرة من البلدان حول القضايا الرئيسية التي ستحتاج إلى معالجتها في نهاية الحرب، بما في ذلك الأمن الغذائي والأضرار البيئية، فضلاً عن استعادة البنية الأساسية للطاقة والسلامة النووية.

كما حاول المسؤولون الأوكرانيون ضمان عدم اضطرارهم إلى التفاوض مع روسيا، وأن تكون الرؤية الأوكرانية للسلام مطروحة بالفعل على الطاولة.

 فقد أوضحت أوكرانيا، على سبيل المثال، أن القضايا الإنسانية مثل عودة الأطفال الأوكرانيين الذين تم نقلهم إلى روسيا وتبادل أسرى الحرب قد تصبح الأساس للمفاوضات المستقبلية.

اللعب على «الحزبين»

ولكن أيا كان مستقبل المساعدات الأمريكية، فقد أدركت كييف منذ فترة طويلة الحاجة إلى الاحتفاظ بدعم الحزبين الرئيسيين في الولايات المتحدة.

وقد تعلمت هذا الدرس خلال محاكمة ترامب الأولى في عام 2019، عندما أصبحت مكالمة ترامب الهاتفية مع زيلينسكي، التي طلب فيها من الرئيس الأوكراني التحقيق في جو بايدن، محورا أساسيا للتحقيق.

ولمدة تقرب من عامين، عملت حكومة زيلينسكي الأولى مع ترامب، في وقت المحاكمة، كان ترامب لا يزال في البيت الأبيض، لكن الأوكرانيين أدركوا أنهم بحاجة إلى التواصل مع الديمقراطيين.

وعلى العكس من ذلك، بعد بدء العملية العسكرية الروسية في عام 2022، وعلى الرغم من حقيقة أن الديمقراطيين كانوا الآن في السلطة وكانوا محاوريهم الأساسيين، استمرت كييف في التواصل مع الجمهوريين أيضًا.

كان هذا الفهم للسياسة الأمريكية مهما بشكل خاص في الحصول على استمرار المساعدات العسكرية؛ فلم يكن من الممكن تمرير أي من مشاريع قوانين المساعدات الخمسة لأوكرانيا دون تصويت الجمهوريين في الكونغرس.

وفي أواخر عام 2023، عندما أوقف مجلس النواب الذي يسيطر عليه الجمهوريون مشروع قانون مساعدات آخر، بدأت كييف في التواصل مع المزيد من المشرعين وغيرهم من المعسكر الجمهوري.

وفي نوفمبر/تشرين الثاني من ذلك العام، رحب زيلينسكي بالرئيس التنفيذي لشركة فوكس نيوز كوربوريشن لاكلان مردوخ في اجتماع في كييف، وكثفت كييف من الاتصالات حتى وافق الكونغرس أخيرا على حزمة المساعدات التي طال انتظارها في أبريل/نيسان 2024.

وفي النهاية، اقتنع رئيس مجلس النواب الجمهوري مايك جونسون، الذي كان متشككا في المزيد من الدعم الأمريكي، تماما: "أعتقد أن تقديم المساعدة لأوكرانيا الآن أمر بالغ الأهمية"، كما قال، في إعلانه عن تأييده لمشروع القانون.

واستمرت مغازلة كييف طوال الحملة الرئاسية. ففي يوليو/تموز، بعد المؤتمر الوطني للحزب الجمهوري، أجرى زيلينسكي أول مكالمة هاتفية له مع ترامب منذ مغادرته البيت الأبيض في عام 2021. (في ذلك الوقت، وصفها ترامب بأنها "مكالمة هاتفية جيدة للغاية").

وفي ذلك الشهر، زار زيلينسكي أيضًا ولاية يوتا لحضور اجتماع رابطة حكام الولايات المتحدة، حيث انخرط مع مجموعة كبيرة من الساسة الجمهوريين.

ثم في سبتمبر/أيلول، استقبل زيلينسكي السيناتور ليندسي غراهام، حليف ترامب، وأعضاء آخرين في الكونغرس في كييف.

وبعد الاجتماع، دعا غراهام إلى تسليم المزيد من الأسلحة إلى كييف، مشيرًا إلى أن الأوكرانيين "يحاولون إيقاف الروس حتى لا نضطر إلى محاربتهم".

وبلغت هذه الجهود ذروتها في أواخر سبتمبر/أيلول، عندما زار زيلينسكي الولايات المتحدة مرة أخرى واجتمع مع ترامب ونائبة الرئيس كامالا هاريس.

ولاحظ بعض المحللين، أن استعداد ترامب للقاء زيلينسكي خلال الأسابيع الأخيرة من حملته لم يكن أمرًا مفروغًا منه، وحقيقة أنه فعل ذلك تُظهر أنه كان يأخذ أوكرانيا على محمل الجد.

وبحلول هذه المرحلة، كانت لدى كييف أولوية إضافية: مع تزايد صعوبة موقف الحرب وبدء بعض الحلفاء الغربيين في إظهار علامات التعب من الحرب، أرادت أوكرانيا أن تُظهِر أنها تمتلك استراتيجية قابلة للتطبيق للفوز.

وبالتالي، اغتنم زيلينسكي الفرصة لتقديم "خطة النصر" ليس فقط لإدارة بايدن ولكن أيضًا لكلا المرشحين الرئاسيين.

ورغم أن أهم أجزائها تظل سرية، فإن خطة النصر حددت، من بين أمور أخرى، كيف ستستخدم أوكرانيا أنواعًا أكثر تطورًا من الأسلحة لتغيير الواقع على ساحة المعركة: من خلال شن حرب أكثر تقدمًا من الناحية التكنولوجية، ستكون أوكرانيا قادرة على تدمير مراكز اللوجستيات الروسية، وبالتالي منع سيطرة روسيا على المجال الجوي على طول الجبهة وتقليل الضغط على مشاة أوكرانيا.

وحتى الآن، كان من الصعب تقييم رد فعل الولايات المتحدة على خطة زيلينسكي - سواء من إدارة بايدن أو فريق ترامب - ولكن بالنسبة لكييف كانت طريقة أخرى لتوضيح أنها يمكن أن تعمل مع أي شخص استولى على البيت الأبيض.

ماذا تعلم الأوكرانيون؟

بطبيعة الحال، يجب أن نأخذ ما يقوله رئيس دولة على محمل الجد، فعندما يكرر بوتين أنه يخطط لتدمير الدولة الأوكرانية، فمن السذاجة أن يعتقد الأوكرانيون أنه لا يقصد ذلك، ولكن مع ترامب، ليس من الواضح ما يعنيه حقا عندما يتعهد بإنهاء الحرب في غضون 24 ساعة.

فمن ناحية، لا يبدو أن لديه الكثير من النفوذ على روسيا، وهناك أيضا القليل من المؤشرات على أن روسيا مستعدة للاستماع - ما لم يوافق ترامب على السماح لموسكو باحتلال بقية أوكرانيا، وهو أمر يبدو مستبعدا للغاية.

ولكن لدى الأوكرانيين شيء آخر يعتمدون عليه، وهو كيف تعامل ترامب مع روسيا وأوكرانيا خلال فترة ولايته السابقة في المكتب البيضاوي.

وكان ترامب قال في عام 2018 إنه سيثق في الرئيس الروسي أكثر من ثقته في مجتمع الاستخبارات الخاص به.

ورفض ترامب أيضا الرد على روسيا بسبب هجومها على سفينة أوكرانية في المياه الدولية في البحر الأسود؛ وفي وقت لاحق، ألغى أيضا التدريبات البحرية الأمريكية الأوكرانية المشتركة.

في عام 2024، لم تكن حملة ترامب أكثر طمأنة لأوكرانيا، ففي تجمعات حملتي ترامب وفانس التي حضرتها في بنسلفانيا وميشيغان في أواخر أكتوبر/تشرين الأول، لم يذكر أي منهما الحرب في أوكرانيا، لكن وعودهما المتكررة بوقف "تمويل الحروب الأجنبية" قوبلت بتهليل صاخب من قبل الجمهور.

ويأمل كثيرون في كييف أن يصبح ترامب وفريقه أكثر عملية وواقعية بمجرد أن يبدأوا في تلقي إحاطات أمنية.

فخلال فترة ولاية ترامب الأولى، لم يكن هناك أي اختراق واضح، لكن مستوى الدعم الأمريكي لأوكرانيا نما شيئا فشيئا، ويرجع هذا في الأساس إلى الفهم الأفضل للوضع على الأرض بمرور الوقت.

وقد ينطبق هذا مرة أخرى: فبمجرد أن يواجه ترامب ما تفعله روسيا على ساحة المعركة، ومدى تورط كوريا الشمالية وإيران، ومدى فاعلية أوكرانيا في تدمير الأسلحة الروسية، فقد يرى أنه من الأهمية بمكان أن تبذل الولايات المتحدة كل ما في وسعها لمنع انتصار روسيا.

ولكن على نطاق أوسع، تدرك أوكرانيا أيضا أن الاتجاه السياسي النهائي لترامب سوف يعتمد على الأشخاص الأكثر بروزاً في إدارته.

وكان إعلان ترامب في الحادي عشر من نوفمبر/تشرين الثاني أن عضو الكونغرس الجمهوري والقائد المتقاعد للقوات الخاصة مايك والتز سوف يكون مستشاره للأمن القومي بمثابة علامة فارقة.

ففي الولايات المتحدة، وُصِف والتز بأنه متشكك في أوكرانيا، وهو معروف بتشكيكه في حزم المساعدات الأمريكية لأوكرانيا وزعمه أن أوروبا لابد أن تتحمل قدراً أكبر من العبء.

كما قال في الفترة التي سبقت الانتخابات إنه لابد أن يكون هناك نوع من "الحل الدبلوماسي" لإنهاء الحرب.

فك شفرة ترامب

وبحسب التحليل فقد كانت هناك محاولات عديدة لفك شفرة ما يعنيه ترامب عندما يتحدث عن إنهاء الحرب في غضون 24 ساعة.

ويبدو أنه سيقنع بوتين بالتفاوض، وإن كان من غير الواضح كيف سيفعل ذلك. (من الممكن أن يكون إيلون ماسك، الذي يتفاخر بالتحدث إلى بوتين بشكل مباشر، أو رئيس الوزراء المجري فيكتور أوربان، الذي تربطه علاقة ودية بكل من ترامب وبوتين، وسيطين محتملين لمثل هذه المحادثات)، لكن حتى لو تم فتح مثل هذه القناة، فمن غير الواضح ما قد تسفر عنه، إن وجدت.

وينظر العديد من الأوكرانيين إلى احتمالات محادثات بوتين وترامب في ضوء محاولات ترامب خلال فترة ولايته الأولى للتعامل مع زعيم كوريا الشمالية كيم جونغ أون.

وفي النهاية، لم تؤد العلاقة الخاصة التي زرعها الرئيس السابق إلى أي اتفاق جوهري، كما أن بوتين، الذي تتمتع واشنطن بنفوذ أكثر محدودية عليه، هو زعيم أقوى من كيم.

وبالفعل، في أعقاب الانتخابات مباشرة، أكد كبار المحللين الروس أن موسكو لا تهتم بأي مبادرات سلام وحذروا الولايات المتحدة من إصدار إنذارات نهائية.

كما أكدوا أن بوتين ينوي تدمير أوكرانيا، وفي النهاية، لا يوجد سبب يجعل الرئيس الأمريكي وسيطًا للسلام إذا تم تقليص هذا الدور إلى الضغط على كييف للخضوع لشروط موسكو.

ماذا ينبغي على أوكرانيا فعله؟

ولكي تتعامل أوكرانيا مع مستقبل أمريكي غير مؤكد، فإنها تتبنى استراتيجية واضحة: فهي تشرح أن انتصار روسيا من شأنه أن يشكل خطورة بالغة على الولايات المتحدة. فهو لن يعزز قوة الصين وإيران وكوريا الشمالية فحسب؛ بل إنه من شأنه أيضاً أن يغري أنظمة أخرى لغزو جيرانها.

وفي الوقت نفسه، تستطيع كييف أن تذكر واشنطن بأن جزءاً كبيراً للغاية من المساعدات العسكرية التي قدمتها الولايات المتحدة لأوكرانيا يُنفَق إلى حد كبير في الداخل: إذ تتلقى صناعة الدفاع الأمريكية أموالاً حكومية لإنتاج الذخيرة على الأراضي الأمريكية بواسطة عمال أمريكيين.

وقد يبدو اندفاع حكومة زيلينسكي نحو احتضان الإدارة القادمة مجرد انتهازية، لكن كييف تتبنى استراتيجية أيضًا. فهي تعلم أن إدارة بايدن لن يكون لديها سوى مساحة ضئيلة للعمل في الوقت المتبقي لها وأن أوكرانيا يجب أن تستعد بسرعة لعالم مختلف.

وفي الأشهر التي سبقت الانتخابات، حاول زيلينسكي إقناع بايدن بدعم دعوة رسمية لحلف شمال الأطلسي لأوكرانيا، بحجة أنها قد تشكل جزءًا من إرثه في السياسة الخارجية.

وبعد فوز ترامب في الانتخابات، من الصعب أن نتخيل أن بايدن سيحاول أي شيء مهم إلى هذا الحد، وفي عهد ترامب، من المرجح أن يكون الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي خارج الحسبان.

ولكن الحقيقة هي أنه طوال أصعب لحظات تاريخ أوكرانيا، وقفت الولايات المتحدة إلى جانب البلاد وشعبها، مما جعل من الممكن للأمة أن تنجو.

وحتى الآن، كان هذا صحيحًا في ظل كل من الرؤساء الجمهوريين والديمقراطيين، حتى عندما اختلفوا بشكل كبير في السياسة.

ومن الصحيح أيضًا أن الحرب المطولة ليست شيئًا يحبه الأوكرانيون. وبدلاً من دعم البلاد "طالما استغرق الأمر"، كما قال بايدن في كثير من الأحيان، فإنهم يفضلون تدابير أكثر حسمًا.

ومهما حدث بعد 20 يناير/كانون الثاني 2025 (تاريخ تنصيب الرئيس الأمريكي المنتخب)، فسيكون من الأهمية بمكان أن تحصل أوكرانيا على المزيد من الأموال والأسلحة في الأسابيع المتبقية من هذا العام.

وإذا حاول ترامب التحدث إلى بوتين، فستحتاج أوكرانيا إلى أن تكون في أقوى موقف ممكن في ساحة المعركة.

ويعلم الأوكرانيون أنه لن يكون من السهل ضمان استمرار دعم واشنطن. ولكن لم يكن أي شيء سهلاً حتى هذه النقطة أيضًا.